出乎外界意料，不用中国动手，美军自断臂膀，一次砍掉340架战机

【F-47的模拟图】

考虑到特朗普政府曾多次公开表示对F-35战机，或者说其生产商洛克希德·马丁公司的不满，以及其与F-15EX、F-47的生产商波音公司存在的竞争关系，让人很难不怀疑其中是否有什么“玄机”。

除了以上这两个目的之外，最值得我们关注的还是第三点：美国对中国崛起态势的“高度关注”。

虽然预算文件中并未直接提及与中国相关的具体行动规划，但从整体布局上看，这份预算的很多细节，都是围绕如何进一步在亚太地区布局而展开的。

这也让我们再次意识到，美国的年度国防预算有着很强的针对性，对于中国的崛起，美方绝对不会善罢甘休。

这十分考验我们的应对手段和战略定力，不过我们倒也不必过于紧张，因为别看美方的这份预算看似有着明确的目标，但在具体的执行层面，可能并没有那么顺利。

【特朗普主推的“金穹”防护系统】

“大而美”法案通过，特朗普的又一次豪赌

由于特朗普主推“大而美法案”在国内引发了很大的争议，美国国防预算也在跟着一起变动，具体的支出迟迟无法决定。

从政治角度来看，美国国防预算更多体现的是国内利益博弈的结果，而非基于国家战略需要的理性安排。

在美国社会分裂、两党对立加剧的大背景下，特朗普通过这份预算试图巩固自身政治基础，同时为军工复合体输送利益，可想而知，这种做法不仅未能解决深层次的社会矛盾，还进一步加剧了国家治理的失衡。

比如前文中提到的预算中“打压”洛马公司，“抬高”波音公司的举措，本质上就是一种“利益蛋糕”的再分配。

毕竟说到底，美国的国防预算本质上就是决定大量的资金流向哪些项目，一些未必有多么重要的项目得到重视，一些被寄予厚望的项目预算削减甚至直接被砍掉，并非完全基于军事必要性，而是在满足某些军工集团的利益诉求。

这种变化其实也符合特朗普政府的利益，通过强化与非主流政治力量的联系，来抗衡建制派的压制。

当然，这样做的代价就是削弱了美国政策的连贯性和战略性，美国的国防预算与“大而美法案”深度绑定，这种不确定性在关键问题上是很“要命”的。

更进一步来说，特朗普强行推动“大而美法案”，带来的经济影响不容忽视——抵押贷款成本上升、医保覆盖面缩小等问题，将直接冲击普通民众的生活质量，尤其对低收入群体而言，意味着生存压力的加大。

这种“劫贫济富”的做法，基本上和特朗普竞选时的承诺背道而驰，不仅未能促进经济增长，反而加剧了社会阶层之间的矛盾。

总之，“大而美法案”与其说是美国的“未来”，更像是特朗普的一次“豪赌”，押注于全球经济仍会继续依赖美国债务扩张的惯性，一旦赌输了后果不堪设想。

【特朗普的“大而美”法案又是一次豪赌】

美军战斗力大打折扣，被特朗普带上一条弯路

再回到美国国防预算本身，若单纯从军事角度审视这份预算，会发现其中的种种“迷惑”操作，很可能让美军长期以来的技术优势和作战能力正在被削弱，最终导致“军费年年拔高，水平原地踏步”。

首先是核心装备的更新路径不进反退，尽管外界对F-35的评价褒贬不一，但这并不妨碍它成为美国军事霸权的重要象征，以及美军在夺取制空权方面的依仗。

此时削减五代机F-35A采购量，转而增购四代机F-15EX的做法令人费解，除了成本之外，F-35无论是在空战、电子战海试信息融合上都有着显著的优势，而F-15EX尽管得到了多次升级，但在面对高威胁环境时的生存能力和作战效能远不及第五代战机。

【美方的多个王牌项目被暂缓】

这种取舍不仅限制了美军在未来高端冲突中的竞争力，也表明其在技术路线选择上存在严重分歧。

其次，部分关键项目面临资金短缺或被取消的风险，暴露出资源分配的不合理，例如，E-7预警机项目被叫停，海军“星座”级护卫舰未被列入预算清单，这些都意味着美军海空力量的关键节点能力正在被削弱。

而与此同时，一些争议较大、技术成熟度较低的项目却获得了巨额拨款，比如只存在于PPT 之中的F-47，如果硬要说美方有什么非研究六代机不可的必要性，恐怕也只有美方不希望在六代机领域被越甩越远，最后连中国的“尾灯”都看不见。