您的位置 首页 军事

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

更值得关注的是,美国战争研究所(ISW)的最新地图显示,库皮扬斯克城东的乌军集团已陷入俄军包围圈。这一变化标志着攻守态势的彻底逆转——此前乌军曾试图通过局部反攻突破俄军防线,但如今却因兵力分散、补给不足而陷入被动。俄军无人机对乌军皮卡运输车的攻击视频,进一步印证了乌军在地面机动中的脆弱性。分析人士指出,若乌军无法在短期内向库皮扬斯克投入增援部队,现有阵地将面临被逐个击破的风险,而俄军则可能借此机会扩大包围圈,甚至复制“巴赫穆特模式”通过长期消耗战瓦解乌军防线。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

更值得关注的是,美国战争研究所(ISW)的最新地图显示,库皮扬斯克城东的乌军集团已陷入俄军包围圈。这一变化标志着攻守态势的彻底逆转——此前乌军曾试图通过局部反攻突破俄军防线,但如今却因兵力分散、补给不足而陷入被动。俄军无人机对乌军皮卡运输车的攻击视频,进一步印证了乌军在地面机动中的脆弱性。分析人士指出,若乌军无法在短期内向库皮扬斯克投入增援部队,现有阵地将面临被逐个击破的风险,而俄军则可能借此机会扩大包围圈,甚至复制“巴赫穆特模式”通过长期消耗战瓦解乌军防线。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

然而,库皮扬斯克的战局并非单纯由军事行动决定。乌军选择以无人机投掷旗帜等“低成本宣传”维持士气,暴露出其在资源匮乏下的战略困境:既无法通过大规模反攻扭转战局,又需向国内和国际社会展示“抵抗意志”。这种矛盾心理在俄军无人机摧毁旗帜的瞬间被彻底戳破——现代战争中,宣传战的效力始终建立在军事优势的基础之上。若乌军不能在库皮扬斯克实现补给线的重构或外部援助的及时到位,其“象征性抵抗”终将难以为继。

展开全文

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

扎波罗热:桥梁爆破的战术双刃剑与俄军多线突破的连锁反应

在扎波罗热方向,一场围绕“桥梁爆破”的战术博弈正在上演。哨兵卫星图像显示,乌军为阻止俄军逼近扎波罗热市,主动炸毁了赫里霍里夫卡村孔卡河上的公路桥。这一决策看似“破釜沉舟”,实则暗含双重考量:一方面,摧毁桥梁可延缓俄军推进速度,为乌军争取调整防线的时间;另一方面,此举有助于乌军巩固孔卡河南岸阵地,并为攻击奥利霍夫(库班)构建右翼防线。然而,战术层面的“主动”往往伴随着战略层面的“被动”——俄军近期在科米舒瓦哈方向推进超过20平方公里,并完成对斯捷普诺戈尔斯克的全镇控制,表明其已通过迂回渗透和多点突破化解了乌军的桥梁防御。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

俄军在扎波罗热的行动呈现出典型的“非对称作战”特征:在西部,突击队从普里莫尔斯克向西渗透,最终在抽水站和果园集结,形成对乌军侧翼的威胁;在东部,俄军通过巩固卢基尼尼夫斯克西部阵地并占领林线,逐步压缩乌军活动空间;在北部,俄军沿公路向北推进后突然转向东北,成功切断E-105公路并占领部分森林。这种“多点开花”的战术,使得乌军难以集中兵力防御,而俄军则可通过快速机动实现“以点带面”的突破。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

更令乌军头疼的是,俄军无人机小组在村庄伏击乌军无人机操作员的战例,暴露出乌军在“低空战场”的劣势。随着俄军将无人机与电子战系统深度整合,乌军无人机操作员的活动空间被进一步压缩,而其依赖无人机进行的侦察和火力引导任务也受到严重影响。可以预见,若乌军不能在扎波罗热方向投入更多防空力量或开发反无人机战术,其防线将因情报缺失和火力盲区而加速崩溃。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

多布罗皮利亚与康斯坦丁诺夫卡:俄军“宽正面进攻”的战术创新与乌军的“撤退艺术”

在多布罗皮利亚和德鲁日基夫卡方向,俄军的进攻模式呈现出明显的“宽正面、多节点”特征。8月13日的战报显示,俄军在四个不同区域同时取得进展,推进总面积超过8平方公里。这种战术创新体现在三个方面:其一,通过分散兵力在多个方向施压,迫使乌军无法判断主攻方向;其二,利用铁路防风林、矿区等复杂地形作为跳板,降低进攻部队的暴露风险;其三,以小股突击队渗透乌军防线薄弱点,为后续大部队推进创造条件。例如,在罗金斯克北部,俄军步兵经过多次尝试终于在铁路防风林站稳脚跟,随后集结兵力准备向西侧防风林发起进攻——这种“渐进式突破”极大消耗了乌军的防御资源。

俄乌战场新动态:乌军炸毁孔卡河桥梁,难道要放弃库班?

康斯坦丁诺夫卡方向的战局则更显“动态化”。俄军通过瓦解西南部防线、向斯捷潘尼夫卡方向进攻、沿公路向东推进等组合动作,逐步压缩乌军活动空间。尤其值得注意的是,俄军在东南部对乌军南部据点实施包围后,并未急于发起总攻,而是通过清理包围圈和占领森林据点的方式“蚕食”乌军防线。这种“围三阙一”的战术,既减少了自身伤亡,又迫使乌军在撤退中暴露更多破绽。与此同时,乌军在伊利尼夫卡村的渗透行动和东部农舍的抵抗,显示出其仍在试图通过“游击式作战”拖延俄军推进,但面对俄军无人机和高射炮火的压制,这种抵抗的可持续性存疑。

对于此事件,你有什么想说的?欢迎大家点赞评论加关注。

注:文中插图来自网络,如有侵权联系删除。

本文来自网络,不代表大火龙新闻网立场,转载请注明出处:http://m.soe0.cn/87760.html

作者: wczz1314

为您推荐

联系我们

联系我们

13000001211

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部