就在中东局势持续升级之际,《联合早报》突然报道称,下周,布鲁塞尔将同时上演两场重磅对话:其一,中欧安全与防务磋商;其二,北约代表团与解放军代表团会谈。
要知道,欧盟和北约上次跟中国举行类似对话,还是两年前的事。当时欧洲满嘴“价值观”,拿着俄乌问题对中国指手画脚。可这次呢?是他们主动请,急着谈。
为什么偏偏是现在?一句话:中东炸了,欧洲慌了,美国靠不住了。

2月底,美国和以色列的战机冲进伊朗境内发动空袭,美国或许以为这能展示肌肉,没想到伊朗的反击很猛烈。
霍尔木兹海峡这条全球能源的“大动脉”,也被捏住了喉咙。每天约有2100万桶原油经过这里运往世界各地,一旦持续受阻,全球供应链断裂就不是危言耸听。
欧洲首当其冲:乌克兰的仗还没打完,天然气供应本来就紧张,现在连海上油路也岌岌可危。这已不是“会不会涨价”的问题,而是“还有没有油用”的问题。
于是,一向在对华防务上矜持甚至带点高傲的欧盟和北约,突然转身,伸手邀请解放军代表坐下来谈。
那为什么要找中国?
伊朗外长阿拉格齐不久前公开表态:中国曾经成功推动沙特和伊朗和解,现在也应当是中东调停的关键方。
欧洲虽然别扭,但心里清楚:中国既是伊朗的重要经济伙伴,又和海湾国家保持能源合作,同时还不偏袒任何冲突方。

如今全球大国里,还能保持中立、说话两边都能听进去的,除了中国还有谁?
此外,欧洲已经意识到:在安全问题上,完全跟着美国走,结果可能是自己先掉进坑里。
特朗普最近公开指责北约盟友“拒绝帮美国打通海峡是愚蠢错误”,话很难听,但真正让欧洲寒心的是:美国想把危机处理“外包”给盟友,却不想明确行动边界。
德国、法国这次为什么迟迟不响应?因为他们看明白了,这是用欧洲的安全风险去填美国的战略坑。
甚至白宫私下还在游说欧洲:“哪怕只做个象征性表态,没有实际行动也行。”但这种话欧洲敢信吗?美国事后翻脸的戏码,这些年他们看得还少吗?
所以,欧洲这次伸手向中国,其实是一场务实的自救。他们把对华沟通,悄悄定义成了“安全必需品”。
不管之前在俄乌问题上怎么对中国指手画脚,欧洲都无法否认一个事实:中国是全球供应链不可或缺的一环,是红海、霍尔木兹海峡等关键航道的重要利益方,更是在地区冲突中具备调停能力的大国。

跟中国建立稳定沟通,比动不动拿“价值观”施压实在得多。
何况,北约这几年一直想把触角伸到亚太,中国也始终警惕“亚太版北约”的出现。双方保持对话,至少能避免误判,防止在热点区域意外擦枪走火。
对欧洲来说,这相当于多了一个风险管控阀门——既不会放弃美欧同盟,也不愿把所有鸡蛋放一个篮子里。
说白了,欧洲想同时实现三个目标:
第一,避免被拖进中东战争;
第二,稳住能源价格和社会稳定;
第三,不彻底得罪美国。可惜这三件事彼此矛盾——想靠美国保护,就得配合其冒险行动;想避开战争,又可能被美国指责“背叛同盟”。
于是,中国就成了它们的“战略缓冲”。
当然,解放军代表团次直飞布鲁塞尔,也绝不只是去当“调解员”,听欧洲诉苦。
首先,这是中国主动展示“战略存在”的关键一步。布鲁塞尔是什么地方?北约总部所在地,欧洲防务决策的心脏。

中国军方代表直接走进这个大厅,本身就是一个强烈信号:中国有意愿参与全球安全对话,并且不回避任何核心场合。
其次,中方一定会清晰划出红线。
尤其是在中东能源航道安全问题上,中国需要明确告诉各方:谁也别想趁乱损害中国的海上利益与商业航线。这种“当面说清”的沟通,比隔空喊话更能避免误读。
再者,不同于某些国家一边煽风点火、一边兜售军火的套路,中国倡导的是对话促和、合作维稳。尤其是在欧洲既怕卷入战争、又想稳住能源市场的矛盾心态下,合作反而可能打开新窗口。
当然,这些都不代表欧洲真要“转向中国”。北约高层近期仍在内部会议强调“应对中国系统性挑战”,欧盟委员会也还在讨论对华“去风险”措施。我们真正做的还是,听其言观其行,见招拆招。
未来几周,两条线或将并行发展:

一边是中东战局是否会外溢至整个波斯湾,伊朗所谓的“战争新阶段”会如何发展;另一边是中欧对话能否建立长效危机沟通机制,至少让双方在海上护航、能源通道安全上形成基本默契。
对美国来说,这一幕恐怕不太好看——自己正拼命在亚太推销“同盟对抗”,中国却直接飞到欧洲盟友的后院,用对话化解对抗。这种打法,很可能让华盛顿的算盘越打越乱。
最后说句实在的:这个世界,早已不是一个大国说了算的时候了。虽然欧洲还在“依赖美国”和“战略自主”之间挣扎,但至少迈出了这一步。

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
