美国和西班牙，这回是真杠上了

西班牙的理由正当，这次行动既不在1953年《美西防务协定》范围内，也没有联合国授权，不在北约框架内，单方面动武违反《联合国宪章》和国际法。

但这下可把特朗普惹毛了。他在白宫会见德国总理默茨时放话称，西班牙“态度不好”，美国“打算切断与西班牙的所有贸易往来”。

西班牙国防大臣罗夫莱斯、外交大臣阿尔瓦雷斯公开表示，不会允许基地被用于对伊朗的军事打击。面对特朗普贸易威胁，西班牙未雨绸缪，2月刚批准141亿欧元资金，用于对冲美国关税风险，推动供应链多元化。

而且，美国真要用贸易大棒，伤的不止西班牙。2025年美国对西出口约260亿美元，自西进口约210亿美元，美国还是顺差方。能源、化工产品的美国出口商，同样会失去市场。

这次争端最特殊的地方在于，西班牙并不是唯一一个“不听话”的欧洲盟友。跟美国拥有特殊关系的英国，这次也明确表示不参与进攻性打击。法国和德国也是小心翼翼，只愿意做防御性的配合，生怕被拖进中东的泥潭。法国总统马克龙还表态，声援西班牙。

3月3日，美国总统特朗普（右）在白宫椭圆形办公室与德国总理默茨举行会谈。图源：视觉中国

西班牙尤其不愿配合这种师出无名的战争。早在2024年红海局势紧张时，美国搞“繁荣卫士”护航联盟，西班牙就拒绝了。副首相迪亚斯直言：“不要利用我们保护以色列。”

今年1月，西班牙又拒绝加入特朗普推动的加沙“和平委员会”，理由同样是“不在联合国框架内”。再到这次拒绝美军用基地，西班牙的逻辑一以贯之，一直守着国际法这条底线，不愿给美国的单边冒险背书。

3月4日，马德里，西班牙首相桑切斯在蒙克洛亚宫发表机构声明。图源：视觉中国

这场所谓“绝交风波”，表面是美国争夺基地使用权失败，恼羞成怒用贸易惩罚西班牙，实质是旧有的霸权逻辑在多极化世界里的碰壁。过去那种美国振臂一呼、盟友纷纷响应的日子，已经一去不复返了。

单边主义的大棒挥舞得再高，也吓不住那些想要独立自主的国家。靠施压和威胁维持的霸权，终究不得人心，也难以为继。

责任编辑：刘光博